太康悖論五-命理很準

太康悖論五-事事都算的準本身就是個悖論

說自己事事都論的準的命理師本身就是一個很大的問題

命理其實應該說要論「相對的現象」而非「絕對之結果」

你可以檢示看看「準的是哪些事」又「算不準的是哪些事」

（請你算算看我今天早上是喝什麼品牌的飲品？）

若可以算的出來的人，應該是通靈

為什麼？

因為和我相同命盤的人太多了，不可能通通都在今天2022年6月15日早上辰時都喝一樣品牌的飲品

所以算的出來的人，那不是用命盤，而是用通靈的方式，只是凡夫不懂、也不願相信真相而已

又事事算的準的老師為什麼本身就有很大的問題呢？

因為畢竟事事說自己都算的準，那就不必教學了。

畢竟教學本身就是為了趨吉避凶對吧？

那若「通通都準」，何來「趨吉避凶」之說呢？

請各位思考一下！

所以命理應該是和經濟學的模型一樣，用前提假設去推測

1.此人在什麼時間點可能會發生什麼事，又可能會如何抉擇

2.此人在什麼時間點如果做了什麼事會得到什麼樣的結果

3.此人應該在什麼時間點去做什麼事，會得到相對好的結果

…等，諸如此類的假設才是符合邏輯的